设为澳门新葡8455最新网站   加入收藏  
航空之窗
 民航机型 
 通航机型 
 无人机机型 
 航空服务 
当前位置: 澳门新葡8455最新网站  航空之窗  航空服务  正文
对我国装备科技发展面临问题的认识
2016-09-26   daviswang123的博客 审核人:   (点击: )

  

装备科技,是运用于武器装备建设发展的自然科学及各种工艺与技术的总称。多年来,我国装备科技取得的成就有目共睹。以装备科技发展为支撑,战略导弹和常规战役战术导弹、大型水平舰艇、战略核潜艇、空间装备、陆军主战装备、空军主战装备、电子战装备、综合电子信息系统等,这些体现军队信息化作战能力的主要装备,在我国都得到长足发展。尽管如此,我国装备科技发展仍面临一系列不容忽视的现实问题和挑战。推动我国装备科技快速发展,必须积极面对存在的问题和薄弱环节,并加以解决,为我国装备科技发展创造更加优越的环境条件。

一、基础研究比较薄弱,制约装备科技的长远发展。

基础研究是装备科技发展的根基。基础研究、应用研究、先期技术开发和工程研制等是装备科技和武器装备发展过程中有机衔接的几个阶段。从世界先进国家和军事强国的经验来看,重视基础研究是这些国家在装备科技和武器装备领域不断取得进展的重要因素,强大的基础研究为装备科技和武器装备发展提供了源源不断的创新支撑。实践表明,应用基础研究、应用研究、先期技术开发和工程研制是梯次推进、相辅相成的。保持装备科研工作的协调持续发展,必须要敬重装备科技和武器装备发展规律,其中很重要的一个方面就是要高度重视基础研究,保持合适的资源配置比例。基础研究是技术发明的先导,是应用开发的源泉,需要稳定支撑和超前部署。如果应用基础研究、应用研究投入过低,先期技术开发就会成为无源之水;如果预先研究投入过低,技术演示验证不够充分,工程研制就会面临更大的技术风险。从历史上看,世界各国对国防科研各阶段的经费投入比例不完全相同,但大体上是一致的,基本反映了国防科研的发展规律。美国国防部为保证装备科技的持续发展,比较注重远期、中期与近期项目的协调配比,在经费投入上保持基础研究、应用研究和先期技术发展之间合适的比例。2002财年至2006财年,美国国防部基础研究、应用研究、先期技术发展和型号研制四个阶段的比例约为1:3.1:3.9:19.7,分别占国防科研经费总额的3.6%、11.2%、14.3%和70.8%。基础研究的强力支撑使得美国等西方发达国家和一些军事强国能够保持武器装备的可持续发展及适当发展进度。

基础研究分探索性基础研究和应用性基础研究。探索性基础研究或纯基础研究的任务是探索客观事物的基本规律,发现新原理,提出新理论,通常应用领域尚不清楚,不产生直接效益,但这种研究对于长期的技术和经济繁荣都非常重要;应用性或针对性基础研究属于工程技术科学的范畴,任务是针对生产实践中提出的科学技术问题进行理论探索与实验研究,或者运用基础科学理论为解决某一类工程技术领域中的普遍性问题提供理论和实验依据。装备科技或装备科技基础研究属于应用性基础研究一类,是以军事应用为目的进行的探索新思想、新概念、新原理、新方法、新材料的科学研究活动,为解决武器装备研制的技术问题提供基本常识。装备科技基础研究不仅具有一般基础研究的许多共性,还具有一般基础研究不具备的独有特性,如由于高、精、尖武器体系间的激烈对抗性导致装备科技基础研究的先进性、紧迫性和针对性,多学科领域的综合性,以及保证国家安全带来的保密性等。

装备科技基础研究是武器装备发展的先导。历史上,基础研究的突破导致新的军事装备的例子很多。例如,激光器就是由美国国防部资助的“三军联合电子学计划”的“分子光谱学”研究引发出来的。今天,各种类型的激光器已用于测距仪、机载扫雷器,通信系统以及其它军事装备和军事训练,而且其应用范围还在扩大。尽管如此,激光器方面的研究目前还在继续,并不断取得重大突破。从世界各国的经验看,技术上占优势的军事力量的发展和维持,无不依赖于一个持续而有成效的装备科技基础研究计划。耐高温发动机材料、视频成像、激光器、信息处理及全球定位等技术的发展,都是长期坚持基础研究取得的成果。长期以来,我国装备科技应用基础研究费用是由装备科技预研资金支撑的,投资强度受到限制,基本上属于一般项目。基础研究的投资力度不够,使我国装备科技的发展活力和发展后劲受到限制,并制约了我国一些重要装备领域的发展。长期以来,由于缺乏对基础技术研究的应有重视,我国装备工业的基础机械、基础元器件发展滞后,成为我国装备制造业和重大技术装备发展的重要制约因素。

二、装备制造工艺技术落后,妨碍装备科技物化为实际的武器装备。

装备科技转化为现实的武器装备,必须要通过军工产业中的装备制造环节才能实现。军工产业是包括武器装备制造业以及核工业、航天航空、船舶等相关产业在内的高科技产业群,是先进制造业的重要组成部分。纵观世界,各主要发达国家无不把军工产业作为保障国家安全、带动产业升级和提高综合国力的战略手段。武器装备的技术开发、总体设计、总装集成等只是武器装备科研生产中的一个环节,在这方面,我国在很多领域的能力并不弱,但在涉及到制造工艺技术方面,则与世界先进国家有较大差距。由于基础原材料、元器件、生产工艺等方面的差距,一些装备能设计出来但生产不出来,或者废品率高、无法实现批量化稳定生产,对于先进装备的制造和运用形成制约。

信息化战争中,获得制空权的重要性毋庸置疑,主要获取手段是各型作战飞机的综合运用,包括制空战斗机、电子战飞机、预警指挥机,以及能够进行远程精确打击的轰炸机等。我国航空工业的落后,使得我国先进战机的研制开发能力始终不能得到快速提高,在一些重要的技术领域甚至受制于人。我国航空兵主力作战型号基本采用的是国外动力系统,目前除了装备“太行”发动机的少量歼-11B战斗机使用国产动力系统外,所有的新研军机都是买装或仿制国外的发动机。“飞豹”战斗轰炸机使用的是仿制英国“斯贝”发动机的涡扇9-“秦岭”。可以这样说,我国航空动力工业还未向我国航空兵提供过任何一型我国自行研制的航空发动机型号,也从未有过一个航空发动机型号走完过预研—试制—验证—立项—详细设计—设计定型—生产定型的科研过程。航空发动机是地球上技术水平最高、核心技术门槛最严格、涉及理论最高深、整体结构最复杂的工业产品,号称是“工业之花”。航空发动机研制需要大量的实验去模拟实际使用,更需要先进的材料和制造工艺去成就航空发动机这个工业桂冠。[1]由于缺乏制造军用大型运输机的能力,我军战略投送能力十分有限,这都是不争的事实。相关领域装备制造工艺技术水平落后是导致这种现象的突出因素。

军工产业中装备制造工艺技术水平与世界先进水平比较差距较大的现实,只是我国装备制造业总体水平不高的一个缩影。尽管我国近年来在一些重要装备制造业领域取得很重大成就,但我国装备制造业的总体水平与世界先进国家相比仍然有较大差距,表现装备制造业的自主常识产权方面,就是核心技术、关键技术、重要产品的自主常识产权掌握不多。2000—2005年,我国装备制造业九大重点领域[2]的国内单位或个人发明专利授权总量和发明专利申请总量的增长率分别为29.97%和40.59%,均高于实用新型专利总量的增长率。但同时,对上述装备制造业九大重点领域的调查显示,目前大家还不能完全掌握各领域的关键技术、核心技术和重要产品的自主常识产权,而且由于发达国家的技术封锁,一些关键技术、核心技术也无法得以引进,如核电站用的核级泵和阀门、重型燃气轮机设计制造技术等。导致这种现象的突出原因包括:研发投入长期不足,技术积累亟待加强;自主设计能力薄弱,重大、关键装备技术仍受制于人;基础技术发展滞后,基础机械和基础元器件更是薄弱环节;重要技术装备仍主要依靠进口,轻视消化吸取再创新、盲目重复引进的现象严重;总体设计、成套能力薄弱,缺乏具有系统设计、成套能力和系统服务功能的总承包企业;应用部门缺乏购买国产装备的主动性,严重影响了制造部门大力发展自主常识产权的积极性。[3]如果我国装备制造工艺技术水平始终不能突破关键技术、核心技术和国外常识产权的瓶颈限制,将从根本上制约着我国重要武器装备的发展。即便一些重要的装备能够研制出来,也将由于装备制造业的落后,而不能快速地转化为现实的部队战斗力。

三、对外科技交流受限,难以准确把握先进装备科技发展动态。

我国是当前世界上受美国等西方发达国家技术封锁最严密的发展中国家,而且持续时间之久、技术封锁内容之全面、采取的封锁措施之复杂都极其罕见。美国等西方国家的技术封锁使我国在重要领域的装备科技发展受到制约。美国对我国的技术封锁从新中国成立之日起就已经开始。当时美国国会出台的《美国1949年出口管制法》规定:“那些有助于增强共产党国家的经济和军事潜力而有损于美国国家安全的出口都予以拒绝”。由此,美国对中国实施“对华贸易管制”,禁止向中国出口包括军火、钢铁、车船在内的战略物资。这是美国采取对中国武器禁运政策的开始,也是西方国家对华禁运的滥觞。随后在1949年11月,美国又伙同英国、法国等一些国家举行秘密会议,成立了“巴黎统筹委员会”,简称“巴统”,主要任务是限制对社会主义国家输出战略性物资和技术。禁运物资分为四大类:一是军用武器装备;二是尖端技术产品;三是稀有物资;四是中国禁单。第四类中国禁单是对中国的特别贸易禁单。该禁单所包括的项目比对苏联和东欧国家的禁运项目还要多500多种。从“禁单”上看,“巴统”对中国的禁运程度更加严厉。这个组织生存了近半个世纪,直到1994年4月1日才宣布解散。虽然“巴统”解散了,但在对华禁运方面发挥了很大的作用。这是一个不能忽视的事实。

由于冷战时期美苏对抗的因素,20世纪70年代初,美国与中国关系开始改善,西方国家对华禁运有了一定程度的松动。1972年美国及欧洲国家开始放宽对华出口技术的政策。1981年起,美国及其它西方国家开始向中国出口较为先进的技术。20世纪80年代中期后,中国与法国等欧盟国家建立起军售关系。然而1989年,西方国家中断了对华军事技术与武器装备的输出。至今,美国及欧盟仍没有解除对华禁运。高精尖技术与武器是西方国家对华武器禁运的重点。如卫星定位技术、反导技术、预警技术、远程导弹技术、核潜艇壳体技术、“宙斯盾”系统、弹头分导技术等。甚至一些不属于军事对抗范围、但可能转化为军事用途的技术也在禁运之列。比如,美国对华军事技术的禁运包括:航空制导、导航和通信;太空拦截与开发技术;微光夜视技术;可转化高级电子类的产品;精密锻压制造技术等。而且为了达到对华禁运的目的,以美国为首的西方国家采取了多种手段。美国采取的对华军事技术与武器封锁的措施主要有:通过国内立法禁止出口武器到中国;联合他国建立禁运组织;利用欧盟;压迫盟友对华禁运。[4]装备科技是现代工业技术的高端领域,也是西方发达国家占据绝对优势的领域。在军事领域,科学技术就是第一战斗力。军事实力的增长,不但要以经济为后盾,更要掌握一系列尖端、核心的装备科技。当前维持对发展中国家,特别是正在崛起的发展中大国的先进装备科技“垄断”,已经是西方发达国家的一种战略共识。这也是为什么西方发达国家坚持对华武器禁运的原因所在。西方发达国家对先进装备科技的垄断是全方位的,贯穿于武器装备设计、系统开发、生产、制造的整个过程,包括对先进武器装备设计、关键平台系统、军用动力技术、运用于武器装备的控制系统,以及“柔性”制造技术等。[5]美国等西方发达国家对华的先进装备科技的封锁和垄断,在很大程度阻碍了我国对外军事技术合作,使我国的对外军事技术合作与交流水平难以提高,在准确把握世界先进装备科技发展动态方面受到限制,并对我国自主的装备科技创新发展形成制约,我国装备科技水平难以找到客观的对比平台,很多大家自认为先进的装备科技实际上距世界先进水平的差距还很大。

四、竞争机制没有很好建立,装备科技创新发展的竞争动力不够。

竞争是推动当代装备科技发展的重要动力。在市场经济和相对和平的环境条件下,竞争对于装备科技发展的重要性不言而喻。美俄英法德等军事先进国家,为增强其军事发展能力,都非常重视完善装备科技领域的竞争机制,不仅注重建立国内的竞争机制,而且利用成熟的市场机制开展与其他国家的竞争。自20世纪90年代以来,美国、俄罗斯、西欧等许多国家都对国防工业实行大规模调整改革,组建大型军工集团,增强军工集团实力,实行集团化、规模化经营,对世界国防工业的格局及未来发展产生重大而深远的影响。20世纪90年代初,美国有20多家大型军工企业。在美国国防的鼓励和推动下,到1997年下半年,20多家军工企业被兼并为波音(Boeing)、洛克希德·马丁(Lockheed Martin)和雷神(Raytheon)三家。英国军用飞机、导弹和电子设备的生产已被英国航空航天企业和GEC马可尼企业垄断。俄罗斯航空企业组建了莫斯科航空军工综合体和苏霍伊航空科研生产联合体两大集团。德国组建的航空航天企业(达萨)包揽了本国70%的军品订货。瑞典成立的塞尔休斯企业和意大利组建的芬梅卡尼卡企业分别控制了本国国防工业的一大半。西欧国家在推进本国国防工业企业联合兼并的同时,还在欧洲一体化的背景下越来越多地在一些专业领域实行跨国合并或联营,以增强与美国的抗衡能力。英国GEC马可尼企业和法国汤姆逊马可尼声纳企业成立了世界上最大的声纳系统制造商“汤姆逊-马可尼声纳企业”。德国航空航天企业和法国航空航天企业联合成立了欧洲直升机企业、欧洲导弹系统企业和欧洲卫星工业企业。这些大型军工集团的建立,增强了企业的竞争力,而且成为推动装备科技创新发展的中心。

我国在改革以后,对国防工业体制逐步进行了一系列的改革和完善,以适应社会主义市场经济体制的发展要求和更好地参与国际竞争。1999年7月,核、航天、航空、船舶、兵器工业总企业等五个军工总企业改组为中国核工业集团、中国核工业建设集团、中国航天科技集团、中国航天机电集团、中国航空工业第一集团、中国航空工业第二集团、中国船舶工业集团、中国船舶重工集团、中国兵器工业集团和中国兵器装备集团等十大集团企业。2002年初又将信息产业部直属的军工电子企事业单位重组为中国电子科技集团企业。但长期以来,我国对装备科技工业的定位不十分清晰,缺乏清晰的战略定位直接影响了我国装备科技的长远发展。直到十五届五中全会才明确了装备科技工业的战略属性。《关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》明确指出,“装备科技工业是国家战略性产业。要通过加速调整、改革和发展,坚持军民结合、寓军于民、大力协同、自主创新,建立适应国防建设和市场经济要求的新型装备科技工业体制。加强装备科技建设,发展高新技术武器装备,努力提高现代化水平。”[6]

从我国装备科技工业发展的战略环境看,满足我国军事发展的内部需求在未来很长时期内,将是推动我国装备科技工业发展的主要动力。我国的对外军事贸易中,直接的武器装备出口非常有限,而且主要限于发展中国家,这些国家实力有限,对我国装备科技工业发展的拉动作用不明显。如何培育市场竞争主体,使我国的军工企业具有更强的市场竞争能力,而且能够在更大范围内参与国际竞争,是我国装备科技工业发展中必须解决的重大现实问题。胡锦涛主席对装备科技工业贯彻落实科学发展观,提出了“坚持军民结合,寓军于民,促进军民良性互动,协调发展;坚持强化基础,自主创新,努力提高科研和制造水平;坚持深化改革,扩大开放,尽快建立和完善适应武器装备研制生产和市场经济要求的机制、体制;坚持以人为本,实施人才战略,培养造就一大批高素质的装备科技人才”的战略引导方针[7]深刻总结了国内外军工改革发展的实践经验,准确把握装备科技工业建设的内在规律,是科学发展观在装备科技工业领域的集中体现。推动我国装备科技的创新发展,必须要深入研究市场经济条件和当前的国际战略环境对装备科技发展的内在影响,增强以大型军工企业为主体的企业创新能力,为装备科技发展提供强大的市场动力。

五、重要的核心技术缺乏,一些关键的武器装备发展受制于人。

近年来,我国科技研发投入大幅增加,直接推动了我国科技发展。英国皇家学会的报告指出,自1999年以来,中国的研发投入年均增长20%,2007年研发占GDP的比例达到1.44%。中国还在为2020年实现研发占GDP2.5%的目标而努力。中国的科技论文产出已超过了日本和欧洲。[8]然而,不容忽视的一个现实是,我国科研水平和质量亟待提高。我国科研人员发表的SCI论文2010年跃居世界第二。数量虽多,质量却让人大跌眼镜:平均每篇论文的被引用次数仅为5.87次,远低于10.57次的世界平均值。我国的科技人员数量已居世界第一,自2005年以来科技经费投入每年以20%以上的速度增长,去年更是高居全球第二,但真正的原始创新成果乏善可陈,更不用说诺贝尔奖了。与我国SCI论文全球第二形成鲜明对比的是,我国的对外技术依存度依然达50%以上(发达国家均在30%以下,美国、日本则仅有5%左右),我国光纤制造装备的100%,集成电路芯片制造设备的85%,石油化工装备的80%,轿车工业设备、数控机床、胶印装备的70%,都要依靠进口。[9]目前,我国总体科技水平落后世界先进国家15年~20年左右。按照一种世界各国科学水平层次的划分,美国是“科学核心国家”,德国、英国、日本是“科学强国”,法国、意大利、加拿大、俄罗斯为“科学大国”,我国和印度、巴西为“科学边缘国”,最后一个层次是“科学不发达国家”。

我国总体科技水平落后的一个直接表现,就是一些重要的科技领域关键技术、核心技术的缺乏,这成为束缚我国装备科技发展的瓶颈。我国积累的科技成果无论在规模上,还是在质量上,都难以满足国家经济、国防建设的需要。特别是在大规模工业生产关键技术领域、前沿科技领域、高技术领域的落后程度尤其大。我国制造业的大规模生产技术大致落后发达国家15年左右,如飞机制造技术、化学工业技术、冶金技术、造船技术等领域。在计算机、机床、大型装备等制造技术领域,大家与发达国家的生产差距更大。如计算机制造的核心技术是芯片制造技术,大家与美、日两至少相差20年,目前大家还难以准确判断空间要多少年才能生产与美、日两国相竞争的芯片。机床是“工业母机”。现代机床制造业的难点是数控机床、精密技术及大型加大中心,只有这些机床的制造技术过关了,一国的“工业母机”产业才算真正发展起来了,国家的工业化才有保证。然而,在这些领域,大家与美、日、德相差约15年以上。同样难以准确判断空间要多少年才能赶上这些国家。[10]2004年美国《今日防务》网站曾报道,2007~2027年,洛克希德·马丁企业的目标是,到批量生产时每年生产240架F-35战斗机,相当于不包括周末每天一架的生产速度!反观我国航空工业,50多年生产的直升机累积不超过千架。[11]不仅仅是武器装备研发能力,大型武器装备的生产能力,大家与世界先进国家的差距也十分巨大。

重要核心技术、关键技术的缺乏,使我国一些重要武器装备发展受到限制。有资料称,由于材料技术的不过关,我国空军歼10战机装备的AL-31F发动机大修周期只有800小时,西方CFM-56发动机寿命达到14000小时。航空发动机技术落后,使我国无法生产出高质量的作战飞机。航空母舰作为现代科技的结晶,不仅是巡弋于深海大洋的战略武器,更是国家力量的体现和象征。现代航母是囊括了舰体(含适航性能和续航动力及移动机场)、四维电子设备(含空天导航、高新技术雷达及抗电磁设备)、自卫武器(含导弹、防空火炮、反潜武器)和攻击武器(舰载飞机)等不同技术成分的系统组合。不仅科技含量和技术难度非常高,技术要求复杂,而且对新材料、新工艺应用都有特殊而苛刻的要求。受技术水平的限制,我国至今没有自己的航母。而对于军队实施一体化联合作战至关重要的综合电子信息系统,无论是App技术,还是硬件技术,我军与西方发达国家军队的差距都十分显著。

六、长期处于和平环境,装备科技创新发展的战争驱动力不足。

战争历来是武器装备发展的最大动力。基于打赢战争的军事需求,世界各国都不遗余力改进和发展武器装备。战争发展的历史表明,战争对武器装备发展的推动作用是其他因素难以替代的,战争时期往往是武器装备发展最快的时期。自冷战结束、苏联解体、美苏两极对峙格局瓦解以来,国际安全形势发生重大变化,世界大战的风险降低,全球进入世界大战打不起来,而局部战争和冲突持续不断的局面。美国是冷战后进行战争最多的国家,也成为冷战后武器装备发展最快的国家。战争始终是美国武器装备发展最重要的驱动力之一,武器装备的实用性、有效性都不断得到检验,每场战争都无一例外成为美国改进武器装备和发展新式武器装备的试验场。在阿富汗战争中,美军根据阿富汗的作战环境,在很短的时间内研制了号称“炸弹之母”的温压炸弹,拓展了无人机的功能,使用于侦察监视的无人机成为杀人利器。美军还利用阿富汗战争试用了XM25单兵空爆弹武器系统。该系统能够攻击位于直射距离之外且躲藏在掩护物后面的目标,其电子控制装置可准确测量出己方射手与敌人的距离并在弹药飞抵目标正上方时将其引爆。美军利用伊拉克的战场环境,还开发出五花八门的适用于城市巷战装备技术,如探测敌狙击手技术、隔墙探人技术 、微型无人机侦察技术、新型夜视技术、装甲防护技术、远程遥控机器人技术,等等。战争实践验证了美军装备的作战实用性,推动了美国的武器装备出口,美国生产的武器装备在国际市场具有极强的竞争力。

自20世纪80年代以来,在世界大国中,只有中国军队没有展开过实际的战争行动,中国军队不仅缺乏现代化战争的实战经验,而且中国研制的武器装备也没有经历过实际的战争检验。西方的军事专家也因此对中国军队的作战能力和武器装备作战效能表示过强烈质疑。美国战略资讯网2009年12月曾对中日海空力量进行了一番详细对比,得出中国海军实力“全面弱于日本”的结论。其报道称,目前日本海上力量位居太平洋第二,仅次于美国,共有32艘驱逐舰、9艘导弹巡洋舰、9艘护卫舰和16艘现代化柴电潜艇。在水面舰艇方面,中国海军仅拥有25艘驱逐舰及45艘护卫舰,且多数驱逐舰是与日本同级别相比较差的“旅大”级,多数护卫舰仍是濒临淘汰的“江湖”级。中国柴电潜艇多为老旧型号,“汉”级核攻击潜艇也属于旧式潜艇,安静性较差。就现代舰艇而言,中国不仅在数量上占劣势,而且在出海时间和人员训练方面都不及日本。[12]美国智库—尼克松中心中国问题专家唐安竹指出:“他们的战备水平怎样?他们自主研发装备的效用如何?中国本土技术是否真得发挥了作用,或者就像中国系统内部不少装置一样只是摆在那里?对于这些,我的看法更倾向于后者。”[13]境外国媒体体和海外军事专家对我军的评价通常缺乏客观性,不是宣传“中国军事威胁论”,就是唱衰中国军队。对于境外评论大家需要理性对待,但我军缺乏现代化战争的实战经验,各种武器装备实战检验少,这种残酷现实也确实授人以柄。

除美国以外,世界上其他具有较大影响力的国家,也都或多或少地进行过战争。俄罗斯在苏联没有解体时,在20世纪80年代打了十年阿富汗战争,在90年代又进行了两次车臣战争,2008年8月在俄格冲突中小试牛刀。英、法等美国的盟国,追随美国,参与了对波黑、南联盟、伊拉克和阿富汗的战争,就连远离欧亚大陆的澳大利亚、加拿大也追随美国跑到伊拉克、阿富汗趁机实战练兵。印度多次与巴基斯坦在雪域高原交火。日本虽然没有直接参与对伊、对阿作战,但日本军队以为美军提供后勤补给的名义多次赴海外。我国军队长期处于和平环境,不仅军队难以通过实战方式探索现代化的战争经验,对于装备科技发展而言,也由于缺少了战争这个推动力,发展的有效性、实用性,以及和世界先进水平的对比,都无法得到有效检验。与之相对应的,就是我国重要的装备科技领域长期落后于发达国家,没有能够发展起独立自主、不受制于人的研发和工业制造能力。可以想象,如果我国与某些大国发生重大冲突,像计算机芯片和关键设备的零部件这样的高技术产品遭到禁运和封锁,我国的某些行业可能无法维持,重要装备的供应保障也将因此而中断。

装备科技是我国战略产业的重要组成部分,是我军武器装备建设发展的基础所在。深刻认识我国装备科技发展现状,正视与世界先进国家的差距,积极面对的挑战和困难,从政策制度、法律法规、体制机制、人才培养等各个方面加强创新,紧紧抓住用好我国发展的战略机遇期,增强忧患意识,加快发展进程,一定能够为我军武器装备建设提供更加有力的科技支撑,实现装备建设的又好又快发展。

 

[1]参见:“中国60年为何造不出飞机发动机?” 2010-06-19,新华网

[2]是指:电力装备、石化装备、冶金装备、仪器仪表、机床、工程机械、煤炭机械、农用机械和环保装备等装备制造业。

[3] 参见:“自主常识产权:振兴装备制造业的关键”,  www.chinaequip.gov.cn, 2007-07-10 来源:求是

[4]参见“美国对华技术封锁50年”,《环球》杂志,2010年第14期

[5]参见“被垄断的军事技术”,《环球》杂志, 2010年第14期

[6] 《十五大以来重要文献选编》,第373页

[7] 《十六大以来重要文献选编》中册第1069页

[8] “世界科技大变局——全球科技发展形势解读”,《 光明日报 》, 2011年04月16日

[9] “论文崇拜该休矣”,《 人民日报 》, 2011年04月18日

[10] 参见马维野主编:《全球化时代的国家安全》,第279页,湖北教育出版社,2003年

[11] 参见“我航空工业50余年间已累计交付近千架直升机 ”,2009年11月21日,人民网

[12] “美国媒体研究结论:中国海军全面弱于日本”,《世界资讯报》,2009年12月21日

[13] “英国媒体:中国很难制造高质量武器 近年有安全丑闻”,新华网军事,2010年03年10日

 

打印    收藏
上一条:关于我国民航运输与航空制造协同发展的思考
下一条:新常态下旅游业与民航业融合发展的思考
关闭窗口

澳门新葡8455最新网站  
地址:陕西省西安市新城区东新街232号陕西信托大厦11楼
电话:086-029-89627016     邮编:710004    陕ICP备16008835号
版权所有:澳门新葡8455最新网站
信息支撑:澳门新葡8455最新网站办公室信息中心

本日访问人数:
总体访问人数:
 
XML 地图 | Sitemap 地图